Åbenlys seksuel objektivering er ikke tilladt på Jigidi

Find erotiske puslespil andre steder på nettet

Jigidi er ikke en platform, der er åben for alt indhold. Det kan vi ikke være med det formål, vi insisterer på at tilføre værdi: at dyrke det fælles grundlag.

Hvis manglen på erotiske puslespil og den lave tærskel for seksuel objektivering er en deal breaker for dig, bør du prøve andre online puslespilssider, der ikke deler mål og moderationsfilosofi med Jigidi. Der er mange puslespilssider derude med kategorier for erotik. Prøv selv at google erotisk online puslespil.

Hvis det faktisk ikke er en deal breaker for dig, men du bare er forvirret over, hvorfor og hvordan vi modererer seksuel objektivering, så læs venligst videre.

Først, Hvorfor.

Lider Jigidi af et alvorligt tilfælde af politisk korrekthed? Har vi brug for at ringe til nogen?

Nej, vores holdning til åbenlys seksuel objektivering er et bioteknisk synspunkt, ikke et moralsk.

For at forstå den mekaniske pointe bag udelukkelsen af åbenlys seksuel objektivering på Jigidi, så forestil dig et øjeblik, at du sidder i din sofa og ser en boksekamp (du er velkommen til at tilføje drikkevarer og chips til situationen).

Kan du se træneren råbe af bokseren? Træneren er helt oppe i ansigtet på ham. Slår ham kraftigt på hagen, brystet og skulderen. Han skubber ham også. Bare dit generelle aggressive input for at sætte bokseren i den sindstilstand, der til en vis grad sikrer, at han leverer varen i ringen.

Det er alt sammen passende der og da. Men næppe ideelt som et farvel og held og lykke til nogen i en given situation. Trænerens input er designet til at sætte bokseren i en bestemt sindstilstand til at præstere på en bestemt måde.

På samme måde påvirker de puslespil, vi skaber eller finder, vores sindstilstand.

Når vi gennemgår puslespil, stopper vi op ved dem, der tilsyneladende trykker for hårdt på knapper, der skaber adfærd, som ikke tilfører værdi til Jigidi.

Værdier af Jigidi

Vi har alle mere til fælles end det, der adskiller os. Det er banalt, det er sandt, og det er meget stærkt.

Vi kører alle på det samme brændstof og forelsker os i og forelsker os i verden hver dag. Vi søger forbindelse, tryghed, vækst og inspiration. Og når vi kommunikerer, sætter ny inspiration sig fast i vores hukommelse og forståelse - dermed bliver de rigere og skaber en ny bevægelse i os.

Kommunikation inden for det fælles grundlag udvider det effektivt, og det er noget, vi skal stræbe efter. Men det kræver en åben linje mellem os, og seksuel objektivering er ikke en inkluderende linse. Det er heller ikke meningen, at det skal være det.

Erotic Desires beskæftiger sig med at optimere erotiske lyster. Punktum.

Og det er alt sammen fint inden for den erotiske zone, men at være i zonen gør dig til en elendig medpuslespiller på Jigidi.

Vi giver det et par ord mere.

Vi ved fra neurovidenskaben, at stærke erotiske lyster skaber tunnelsyn i sindet. Når vi er i zonen, træffer vi valg, der søger at optimere den erotiske nydelse på bekostning af andre bekymringer som for eksempel empati, respekt og nysgerrighed i forhold uden for den erotiske zone.

Det er for dem, der finder billedet tiltalende og er klar til input fra et erotisk perspektiv.

Så er der den gruppe, der finder sig selv objektiveret i puslespillet. De vil måske sige "upassende" i mangel af et bedre udtryk. Upassende lyder, som om du fælder en moralsk dom over noget. Vi er mere optaget af de foruroligende følelser, der følger med at blive objektiveret.

Åbenlys seksuel objektivering er noget, vi er blevet meget vant til. Vi betragter det næppe som erotik, når vi kigger på det - men det gør dit sind, og det reagerer med følelser, som i høj grad styrer dit fokus og din adfærd. Derfor gælder retningslinjerne for både publicerede og upublicerede puslespil.

Dette var hvorfor'erne - her kommer Hvordan'erne.

Hvordan modererer vi dette?

Det, vi ser efter, er, om der kommer andre ting med på bordet - så vi ikke længere er i selskab med åbenlys seksuel objektivering, men er kommet ind i zonen med kunst, historie, komedie og så videre.

Dette gør det til indhold, der har potentiale til at inspirere observatøren ud over den binære tilstand af "kunne jeg", "ville jeg"?

Kriterier for anmeldelse

Når vi anmelder puslespil, gør vi det gennem alle de følgende linser:

• Underbygger puslespillets titel et brud på retningslinjerne?
  En seksuelt objektiverende titel eller beskrivelse fortæller noget om hensigten og den mest almindelige fortolkning af puslespillet.
• Bringer billedet noget andet til bordet end åbenlys seksuel objektivering? Og på en så væsentlig måde, at puslespillet får et andet overordnet fokus?
  Kunst, historie, komedie eller noget helt andet?
• Hvad er reaktionerne fra de andre? Hvordan reagerer de på puslespillet?
  Er kommentarerne seksuelt objektiverende for nogen - og dermed et brud på retningslinjerne?
• Uploader skaberen mange billeder, der tilsyneladende søger at teste linjen? Har skaberen derudover en profil, der virker fokuseret på enten politisk konflikt, latterliggørende indhold, seksuel objektivering eller noget af den slags, der bryder med Jigidis retningslinjer?

Skub tilbage, når du synes, vi tager fejl

Jigidi-teamet gennemgår de rapporterede puslespil efter bedste evne i henhold til retningslinjerne. Vi er klar over, at subjektiviteten i processen er frustrerende, men det er stadig den bedst mulige proces, vi kan se på dette tidspunkt.

Grænsen for åbenlys objektivering er dog hårfin, og vi er ofte i tvivl om, hvor vi skal trække grænsen. Og nogle gange går vi måske for langt, når vi forsøger at formidle budskabet om "ingen seksuel objektivering!".

Så ja, du kan skubbe tilbage, hvis du finder et billede, der mere dominerende udtrykker en hensigt og et fokus end det, der skal lokke åbenlyst. Hvis du ønsker at understrege en bestemt indramning af et billede, kan du skrive i din beskrivelse, hvilken vinkel du har på billedet. Det har stor betydning for fortolkningen - både for dine medspillere og for os.